【軍武次位面】作者：天狼

最近，美國《新聞周刊》發表的一篇文章引發了熱議。文章通過所謂的“核地圖”程序模擬了美軍使用威力最大的B-83核彈頭（爆炸當量高達120萬噸）對中俄朝三國首都實施核打擊的后果，并宣稱相關行動可能在“未來末日戰爭”中發生。這一行為不僅體現了某些美國媒體對于核戰爭后果的無知與漠視，更揭示出冷戰思維的頑固殘余。

▲《新聞周刊》的文章截圖

根據報道，《新聞周刊》使用了美國核技術歷史學家亞歷克斯·維爾萊斯廷開發的“核地圖”程序，對模擬核爆進行了詳細描述。結果顯示，如果在莫斯科、北京和平壤引爆B-83核彈，模擬傷亡數字令人震驚：“其中，莫斯科約140萬人死亡，370萬人受傷；北京約150萬人死亡，330萬人受傷；平壤約130萬人死亡，110萬人受傷。整體合計，中俄朝三國首都可能遭受超過1130萬人傷亡的慘重后果。”

模擬中提到，核爆的火球范圍可達到4平方公里，高溫可蒸發范圍內的一切生命與物體；而熱輻射與沖擊波的影響范圍則覆蓋數百平方公里，造成嚴重的人員傷亡與基礎設施破壞。

然而，這些數字不僅是殘酷數據的羅列，更是對戰爭罪惡的警示——一旦核戰爭爆發，人類文明將面臨災難性后果。令人遺憾的是，美國部分媒體竟然將這些模擬結果包裝為“未來戰爭可能”的探討，隱隱流露出一種危險的狂熱與挑釁。

▲《新聞周刊》模擬B-83核彈在莫斯科爆炸

《新聞周刊》的這次模擬文章，顯然并非無心之舉。從文章對中俄朝三國的點名，到其引用五角大樓和美國空軍高官的言論，再到宣稱“核戰爭并非不可能發生”，這一系列操作耐人尋味。背后的意圖可能有以下幾點：

其一，是渲染緊張局勢。近年來，美國通過媒體頻繁渲染“中俄威脅論”，試圖制造對抗的輿論氛圍。這篇文章選擇模擬“核攻擊三國首都”的情景，進一步刺激國際社會的緊張情緒。

其二，是推行核威懾政策。美國近年來不斷升級核武庫，發展更高精度、更低當量的核武器。這種模擬可能是對外傳遞信號，強調其“先發制人”的核打擊能力。

其三，是挑動大國競爭。通過夸大中俄朝與美國的沖突可能性，進一步強化盟友間的合作，鞏固其在亞太及歐洲地區的軍事存在。

▲《新聞周刊》模擬B-83核彈在平壤爆炸

“核地圖”程序最初的設計初衷是提醒公眾核武器的恐怖威力。然而，令人遺憾的是，這項工具卻被用于類似《新聞周刊》這樣的“核戰爭狂想”。其開發者維爾萊斯廷曾表示，程序上線后的幾天內，就有700人投下1500枚“虛擬核彈”，令他深感震驚。他的批評者更指出，這一程序可能助長暴力傾向，為某些好戰勢力提供工具。

更值得警惕的是，美國媒體不僅在模擬核攻擊對手，卻完全回避了核戰爭的另一面——核報復的后果。冷戰時期的歷史已經無數次證明，在核武器的對峙中，沒有贏家。

▲今年東風-31AG的成功試射再次驗證了中國強大的核反擊能力

美國在模擬核攻擊時，似乎將中俄朝三國視為不會反擊的“木偶”。但現實是，中俄朝早已具備強大的核威懾與反擊能力：中國擁有包括東風-5B、東風-31AG、東風-41等在內的陸基洲際導彈，射程覆蓋全球。此外，巨浪-3潛射導彈和高超音速武器的研發進一步增強了中國的核威懾力；俄羅斯作為全球核武器數量最多的國家，俄軍的“薩爾馬特”洲際導彈、“波塞冬”核魚雷以及“海燕”巡航導彈，能夠從陸、海、空多維度對美實施核打擊；朝鮮近年來試驗多型彈道導彈，盡管總體規模較小，但針對美日韓的核威懾能力不容小覷。

核戰爭從來不是單向的。如果美國真的如《新聞周刊》所幻想的對中俄朝實施核打擊，美國本土必然會遭遇毀滅性核報復。

▲核戰爭之下沒有贏家

核武器被稱為“潘多拉魔盒”，它的毀滅性不僅在于瞬間殺傷力，更在于對環境、社會和經濟的長期破壞。一旦打開核戰爭的閘門，后果將波及全球，甚至可能終結人類文明。

冷戰時期，美蘇核對峙的危機時刻曾多次上演，但都因雙方克制而化險為夷。正是因為核武器的毀滅性，核大國間建立了“相互確保摧毀”的平衡機制，避免了真正的核戰爭。然而，《新聞周刊》渲染核打擊的做法，不僅在挑動冷戰思維，更可能對國際安全格局造成潛在威脅。

歷史證明，戰爭從未解決問題，只會帶來更大的災難。對于核武器的使用，任何國家、任何人都不應有僥幸心理。中國有句古話：“人無遠慮，必有近憂。”希望美國在渲染“核幻想”時，也能多考慮現實的代價——挑釁他國的底線，最終可能將自己拖入深淵。世界需要和平，而非核戰爭的陰影。